您好,欢迎访问成都鸿运金森木结构工程有限公司官网!

优质环保原料

更环保更安全

施工保障

流程严谨、匠心工艺

使用年限

高出平均寿命30%

全国咨询热线

4000283168

美国选择用中频段建设5G,这不仅是华为的成功,更是美国的大溃败
发布时间:2020-09-09 浏览数:45

美国选择用中频段建设5G

说到5G,可能大家已经并不陌生了,毕竟5G网络在我国已经开始商用,根据公开的数据显示,我国5G用户已经达到一亿。

但是说到我们标题中提到的中频段,可能很多人就不太了解了。简单来说,无论是哪一代的无线网络,都需要工作在特定的频段之上,5G网络的不同之处在于,其工作的频段则有着高频段和中低频段的不同选择。

而所谓的高频段,就是我们经常听到的毫米波频段,而中低频段,就是Sub-6GHz频段。

目前全球参与到5G网络建设的国家已经上百,但是在选择采用的频段上,在大国和强国之中,只有美国选择了高频毫米波频段建设5G网络,当然,这主要有这么几个方面的原因。

第一、美国中低频段资源匮乏

美国积极采用高频毫米波,而放弃中低频段,与其在中低频段的资源匮乏有关,因为中低频段已经被美国军方占据,因此没有多余的频谱可以划分出来用于5G商用。

这方面有两个案例可以作为说明,首先就是发生在今年四月份,美国联邦通信委员会,内部批准了美国一家小公司,利用L波段建设地面5G网络的申请,但是却遭到了美国军方的反对,主要原因就在于,美国军方担心会影响其使用的GPS信号。

第二个案例,就是美国选择在3.5GHz频段上,利用共享技术,希望推动美国的5G网络在中低频段的建设,但是响应者寥寥,具体原因或许与技术的不成熟有关,因为之前有报道称,美国国防部出资270万美元,资助对频谱共享技术的研究。

第二、美国在毫米波产业上有优势

我们知道,现在是一个地球村时代,是一个经济全球化时代,一家企业的最终产品,其所需要的零配件,可能来自几十上百家供应商的供货,在无线网络市场也是如此。

电信运营商建设5G网络,就需要电信设备商提供设备,而电信设备商,也需要供应链提供相关的零配件,而美国的很多上游供应商,在毫米波部件上具备优势,因此如果美国成功的引领全球建设毫米波5G网络,无疑会对美国的科技企业利好,占据更多的市场空间,也能帮助美国在该领域成为领导者。

第三、美国错误地估计了5G

事实上,早在多年前,美国就开始规划5G网络的频谱,例如在2016年,美国就推出了关于5G网络频谱的文件,并在之后的2017年和2018年,都推出文件积极地采用毫米波频段。

也就是说,在美国的规划中,就自然地认为5G将会直接进入毫米波频段,而不是像4G网络那样,也会工作在Sub-6GHz频段。

然而这种错误的估计其实还不止如此,5G网络不仅会工作在Sub-6GHz频段,而且在初期的5G网络,还会工作在NSA模式上,也就是说,核心网还会采用4G网络,无线网部分才会是5G基站。

第四、美国错误地估计了自己的影响力

从时间上来看,美国在5G网络的规划和部署上确实是比较早的,或许也正是因此,美国要尽早的确定其采用的5G频段,以达到一种类似“业界标杆”,或者说“风向标”的作用。

其目的在于,美国希望可以引领全球的5G建设方向,让其他国家的5G建设也同样采用毫米波频段,不仅可以避免美国的频谱尴尬,还能刺激美国在该领域的商业发展,可以说是一举两得。

但不得不说,事实证明,美国错误地估计了自己的影响力,虽然美国在3G、4G网络上具备一定的技术优势,但显然市场并不会盲从,而是有着自己理智的判断,结果美国成了5G上的孤家寡人。

根据媒体的报道,虽然美国也开始采用中频段建设5G网络,但是这来之不易的100MHz频谱,其本来的用途其实也是供应军方,显然在5G网络的商用建设上,美国最终还是做了二选一的选择。

这是一次华为的成功

通过上文的分析,我们应该已经看出,在此之前,美国是高频毫米波频段的积极拥护者,但是在这方面,华为则坚持无线网络发展的阶梯性,而不是跨越性。

简单来说,无线网络的发展需要一步一步走,美国在5G网络上选择跳跃Sub-6GHz,而直接进入6G网络才会起步采用的毫米波,是不现实的。

这次美国在5G建设上调转船头,以不惜让军方让步的代价,积极推进在中频段的5G网络,很显然,这无疑证明了华为对于无线网络发展的预判是正确的。

但更加关键的在于,美国此举让全球看到,在无线通信领域,谁是内行,谁是外行;谁是专家,谁是笑话;谁更可信,谁更可疑;以及谁更能提供有价值、有竞争力和有质量的5G技术。

要想向全球去证明自己有多么优秀,这无疑很难,但美国用自己做了一个完美的反面教材,将华为在5G上的能力衬托的淋漓尽致,因为在最基本的5G发展方向上,华为对了,而美国错了。

这无疑是美国5G规划部署上的一次重大失误,但确切的说,这标志着美国在5G上已经大溃败。

美国5G已经大溃败

从最开始,美国就已经错了,但却一直错的理直气壮和沾沾自喜,直到现在认清了现实,但对于现在的美国5G来说,其实已经处在了大溃败的状态。

美国作为大国和强国,我们并不能将其去与一些落后国家相比,例如如果将美国的5G去与非洲的某些落后国家去比较,那根本没有可比的必要了,因为很多国家4G都还没有普及。

所以美国5G的大溃败,自然是与当今的世界强国和大国来比较,主要集中在以下几个方面。

第一、时间上已经落后

上文中我们已经提到,只有美国采用毫米波建设5G,目前全球已经商用的5G网络已经有近百张,很显然,大部分商用的5G网络,都是采用的中低频段,而美国在中频段的5G网络,连频段的分配都还没有解决。

事实上,根据媒体的报道,虽然这次美国痛下决心,要开始建设中频段的5G网络,但是该频谱资源要到2021年12月份,才能开始进行拍卖,而开始使用这些频谱则将会推迟到2022年的夏天。

这无疑在时间上,就已经落后了约三年左右,三年时间是什么概念,按照我国目前建设5G基站的速度,基本上是一周建设一万站以上,按照三年来计算,我们就能够建设至少超过150万个5G基站。

第二、技术上已经落后

这一点想必没有异议,美国拒绝采用华为的先进设备,但华为在5G技术上的领先性已经毋庸置疑。

首先任正非之前就已经表示,华为的技术领先其他国家两到三年,但金一南在一次节目中指出,华为的技术领先欧洲四到五年,英国电信方面就曾经宣称,华为是全球唯一一家真正的5G供应商。

而英国沃达丰也曾经表示,如果禁用华为,那么将无法确保英国在5G领域的领先地位。同时英国军情六处处长扬格直言:5G技术主要是以华为技术为基础。

很显然,华为5G技术的领先性已经得到业界的认可,但美国却没有采用。

第三、基础设施已经落后

5G网络建设不只是设备的简单更新,核心网换成5G的,无线基站换成5G的,就完成5G网络的建设了?就完成网络的升级了?事情并没有那么简单。

这方面任正非之前也已经提到过,5G网络的建设,需要作为基础设施的光纤铺设到位,这就提及了光纤覆盖率的问题。

以中国为例,我国光纤的覆盖率早就超过了90%,而美国则远低于中国这个数字,任正非表示,美国要想建设先进的光纤网络,需要投入数千亿美元。

事实上,美国即便想要提高光纤的覆盖率,其实也很难,这不仅仅是钱的问题,光纤的铺设就要涉及土地的使用,但美国存在土地私有化的问题,大量的土地是属于私人的,如果“地主”不同意,事情很难办。

第四、频谱资源依然匮乏

在文章开始的时候,我们已经提到,美国在中低频段的资源匮乏,这些资源都已经被美国军方所占据,这次分配出来的100MHz,也是军用和商用二选一之后的结果,可见其频谱资源的匮乏程度。

但是即便是这100MHz频谱,其实也是捉襟见肘,目前美国有三大电信运营商,这也就意味着,这点可怜的100MHz频谱,也要被三家来瓜分,那么每一家能够分到的频谱资源就更少的可怜。

作为对比,我们不妨看看我国在频谱资源上的划分,例如中国移动,在2.6GHz频段上,拥有160MHz的频谱资源,在4.9GHz频段上,拥有100MHz的频谱资源,而中国联通和中国电信,在3.5GHz频段上,都拥有100MHz的频谱资源。

所以在频谱资源上,彼此的差距就有好几倍,但还有一个问题,我国的频谱是分配的,所以频谱都是连续的,而美国的频谱要拍卖,这就很难保证频谱的连续性。

碎片化的频谱会降低5G网络的质量和速度,但巧合的是,在处理频谱碎片化上,华为拥有全球最强的技术,而事实上,也只有华为可以很好的处理频谱碎片化的问题。

第五、技术工人匮乏

想必大家也都知道了,因为5G网络的工作频率更高,所以基站的覆盖面积变小,因此覆盖相同的面积,就需要建设更多的5G基站才行。

但这又面临着一个新的问题,建设基站需要相应的技术工人,根据今年年初的数据显示,美国当时只有2.7万名技术工人,但美国在此基础上,还需要再增加10万名技术工人才能满足需求。

培养一个技术成熟和工作熟练的技术工人,在短期内是难以实现的,即便在工人的数量上达到了要求,在质量上也很难短期达成目标。

所以我们整体来看,美国在5G网络的建设上,人不够用,技术不先进,基础设施匮乏,频谱资源匮乏,最后建设时间还晚了这么多,这难道不是美国5G的大溃败吗?更严重的问题在于,以上提及的这些问题,并不是说砸钱就能短期解决,甚至砸钱都无法解决。

写在最后

然而就在近日,华为方面则表示,5G网络建设已经告一段落,下一阶段是聚焦5G的商用,释放5G的红利。

也就是说,5G的发展,已经从5G网络建设发展到5G网络应用,开始进入到利用5G网络实现经济价值的时代。

很显然,美国在5G上的溃败,已经不仅仅是5G建设上的溃败,更是5G应用和对国家经济发展的溃败;美国对5G的错误估计,也已经不是5G网络建设程序的错误估计,更是5G对提升国家竞争力的错误估计。

总之,就5G而言,华为是成功的,而美国败得一塌糊涂。